Hof Den Haag oordeelt dat de rechtbank de zaak ten onrechte heeft teruggewezen naar de inspecteur. X heeft namelijk na de publicatie van de collectieve uitspraak op bezwaar niet expliciet verzocht om een individuele uitspraak op bezwaar.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aftrek scholingsuitgaven terecht is afgewezen bij gebreke van enige begeleiding of toezicht van een derde en dat er in het andere jaar geen bron van inkomen is, ondanks dat veel mensen het werk van X positief zouden beoordelen.

Rechtbank Noord-Holland beslist dat belanghebbende (S) geen recht op BTW-aftrek heeft, omdat S BTW-vrijgestelde diensten verricht. S voert een ondernemingspensioenfonds uit. De activiteiten moeten als één samengestelde dienst worden aangemerkt. Deze dienst valt onder de verzekeringsvrijstelling. De BTW op de uitbestede diensten is dus niet aftrekbaar.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op het verlaagde tarief van 2% overdrachtsbelasting voor de tweede woning, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden voor gebruik als hoofdverblijf.

Het Kerst-arrest¹ en de juni-arresten², in combinatie met de nasleep van het besluit om niet-bezwaarmakers geen rechtsherstel te bieden (Kamerstukken II 2022/23, 32140, nr. 137), hebben de fiscale praktijk ertoe gebracht om tegen elke fiscale beschikking met een ‘gevoelde onevenredigheid’ bezwaar te maken. Op (zakelijke) social media regent het dan ook berichten met slogans als ‘bezwaar, bezwaar, bezwaar’.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van X niet kunnen leiden tot vernietiging van de verwijzingsuitspraak (art. 81 lid 1 Wet RO). Ambtshalve wordt overwogen dat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep, zodat de redelijke termijn is overschreden.