Rechtbank Oost-Brabant constateert dat de heffingsambtenaar geen nadere toelichting heeft gegeven op de vraag van de rechtbank of het normbedrag voor champignonkwekerijen in dit geval passend is voor de berekening van de bouwkosten.

X is het niet eens met een legesaanslag voor een omgevingsvergunning voor haar champignonbedrijf.

Rechtbank Oost-Brabant stelt de gemeente Gemert-Bakel in een tussenuitspraak in de gelegenheid een nadere toelichting te geven over de gehanteerde heffingsmaatstaf voor de leges (Rb. Oost-Brabant 16 december 2022, ECLI:NL:RBOBR:2022:5482, V-N Vandaag 2023/1097.

De rechtbank is er namelijk niet van overtuigd dat de door de gemeentelijke regelgever voorgeschreven heffingsmaatstaf niet leidt tot een onredelijke en willekeurige belastingheffing die de wetgever niet voor ogen kan hebben gehad.

Rechtbank Oost-Brabant constateert dat de heffingsambtenaar geen nadere toelichting heeft gegeven op de vraag van de rechtbank of het normbedrag voor champignonkwekerijen in dit geval passend is voor de berekening van de bouwkosten. De heffingsambtenaar heeft het gebrek dus niet hersteld. Gelet op de concrete toelichting van X die niet is weerlegd door de heffingsambtenaar, zal de rechtbank X volgen in die zin dat het normbedrag voor een champignonkwekerij (incl. basisinrichting) in de situatie van X niet passend is. Omdat het normbedrag voor een champignonkwekerij (incl. basisinrichting) zoals opgenomen in de ROEB-lijst in dit geval niet zal worden gehanteerd, kan de rechtbank in het midden laten of dat normbedrag zelf voldoende is onderbouwd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 229b

Gemeentewet 229

Gemeentewet 216

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Oost-Brabant

Editie: 15 juni

29

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen