Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de voordrachtenvrijstelling van toepassing is. X is namelijk een publiekrechtelijke stichting en de cursussen strekken tot bevordering van wetenschap of algemene ontwikkeling.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat de eigen verkoopprijs niet bruikbaar is in de WOZ-procedure omdat het gaat om een verkoop aan de zittende huurder.

In het najaar van 2022 stuurt staatssecretaris Van Rij van Financiën de resultaten van het monitoren van grenseffecten van de verlaging van de brandstofaccijnzen per 1 april 2022 naar de Tweede Kamer. Dit schrijft Van Rij in een brief aan de Tweede Kamer.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet het gehele jaar inwoner van Nederland is. Uit de door de inspecteur aangedragen feiten volgt niet dat X reeds voorafgaand aan zijn verhuizing in 2016 aangemerkt moet worden als inwoner van Nederland.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.