Werkgevers kunnen in ieder geval tot 1 juli 2021 bestaande vaste reiskostenvergoedingen onbelast vergoeden. Dat schrijft staatssecretaris Vijlbrief van Financiën -Fiscaliteit en Belastingdienst in een brief aan de Tweede Kamer.

Hof Arnhem-Leeuwarden overweegt dat de heffingsambtenaar niet aannemelijk heeft gemaakt dat de brief om het gebrek in de overgelegde machtiging te herstellen daadwerkelijk is verzonden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X onvoldoende bewijs en cijfermatige onderbouwing overlegt voor een volledige aftrek van uitgaven voor specifieke zorgkosten. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de 300 verhuisdozen met in beslag genomen stukken tot de op de zaak betrekking hebbende stukken behoren. Aan het verzuim om deze stukken te overleggen, verbindt het hof echter geen gevolgen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt in afwijking van Rechtbank Den Haag dat bij het bepalen van de WOZ-waarde van de nieuwbouwwoning aangesloten kan worden bij de zakelijk tot stand gekomen vrij-op-naam prijs vermeerderd met de kosten van meerwerk. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.