De Tweede Kamer heeft op 28 juni 2022 het wetsvoorstel Wet aanpassing fiscale regeling aandelenoptierechten aangenomen.

Het kabinet constateert dat de rente-, royalty- en dividendstromen vanuit Nederland naar laagbelastende landen aanzienlijk zijn afgenomen van € 38,5 miljard in 2019 naar € 6 miljard in 2021. Dit is een indicatie dat de bronbelasting het gewenste effect heeft. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in een monitoringsbrief over de effecten van de aanpak van belastingontwijking.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat het aannemelijk is dat X op het moment dat de inspecteur er de eerste keer om vroeg, nog wel beschikte over de bankafschriften van zijn buitenlandse limited. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Staatssecretaris De Vries van Financiën heeft het wetsvoorstel Wet hersteloperatie toeslagen bij de Tweede Kamer ingediend. Met de hersteloperatie probeert de overheid de gedupeerden van de kinderopvangtoeslagaffaire recht te doen en hen te helpen een nieuwe start te maken.

Naar aanleiding van een WOB-verzoek over saldo-verklaringen is een werkinstructie van de Belastingdienst verstrekt, zie V-N 2022/21.31.3. De indiener van het WOB-verzoek heeft vervolgens bezwaar gemaakt tegen de beslissing en aangegeven dat ten onrechte de werkinstructie voor controle/fraude van reeds bestaande saldoverklaringen niet openbaar is gemaakt.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.