Rechtbank Gelderland oordeelt dat het volledige bedrag van de aan de actieve werknemers betaalde tegemoetkoming kan worden aangewezen als eindheffingsloon. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat het gebruikelijkheidscriterium hieraan in de weg staat.

Het besluit inzake de betaalpauze voor rente en aflossing van de eigenwoningschuld in verband met de coronacrisis is geactualiseerd. Ten opzichte van het vorige besluit is de periode verlengd waarbinnen de belastingplichtige en de geldverstrekker een betaalpauze overeen kunnen komen. Er kunnen nu ook betaalpauzes overeen worden gekomen die ingaan na 1 januari 2021.

Het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid is een internetconsultatie gestart over de verlenging van de tijdelijke afwijking van het Besluit Wfsv. Door dit conceptbesluit hoeft voor de kalenderjaren 2020 en 2021, op basis van de 30%-herzieningssituatie in het Besluit Wfsv, de lage WW-premie niet te worden herzien.

De wijziging van het Rangschikkingsbesluit Natuurschoonwet (NSW) 1928 (V-N 2020/52.19) treedt 1 januari 2021 in werking. Het betreft wijzigingen naar aanleiding van een evaluatie.

Hof 's-Hertogenbosch beslist dat de aan X gegeven informatiebeschikking, net als in eerdere procedures, rechtmatig is. De termijn van twee weken die X had om de vragen van de inspecteur te beantwoorden is niet onredelijk kort. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.