Onderzoek van de Algemene Rekenkamer naar 58 rulings uit 2018 wijst uit dat deze door de Belastingdienst in overeenstemming met de op dat moment geldende regels zijn afgegeven, op een beperkt aantal kanttekeningen na. Dit onderzoeksresultaat is in lijn met het voorgaande onderzoek naar de rulings van de Belastingdienst uit 2014. De Algemene Rekenkamer stelt in haar onderzoek naar maatregelen ter voorkoming van belastingontwijking vast dat de kwaliteit van de rulingdossiers wel voor verbetering vatbaar is.

Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën is voornemens om door middel van een wijziging in wet- en regelgeving een oplossing te bieden voor schrijnende situaties bij de vererving aan minderjarige weeskinderen. In voorkomende situaties is het gewenst om langdurig uitstel van betaling te verlenen en daarbij geen invorderingsrente in rekening te brengen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur terecht een gebruikelijk loon van € 30.000 in aanmerking heeft genomen. De rechtbank wijst er daarbij op dat X het hele jaar een ab heeft gehouden in A bv en werkzaamheden voor de vennootschap heeft verricht.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).