Hof Amsterdam sluit zich aan bij het oordeel van de rechtbank dat de klachten over het pluimveebedrijf van zijn buurman de aanslagen waterschapsbelasting niet raken.

Hof Amsterdam oordeelt dat de woning van A en B tot het ondernemingsvermogen van vof X behoort. Vof X moet omzetbelasting aangeven over het privégebruik van de woning.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de verzuimboete terecht is opgelegd, ook al is de aanmaning niet voorafgegaan door een herinnering om aangifte te doen. Gezien de financiële situatie van belanghebbende acht het hof een boete van nihil passend en geboden. De verschenen gemachtigde – die niet beroepsmatig rechtsbijstand verleent – krijgt een reis- en verletkostenvergoeding.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de verschuldigde BPM mag worden berekend op basis van de Scandinavische methode omdat voor eerder geregistreerde auto’s met dezelfde EU-typegoedkeuring ook die methode is toegepast.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur geen aanleiding had om de aanslagen IB/PVV nader te onderzoeken en dus over een nieuw feit beschikt, wanneer naderhand blijkt dat de activiteiten van de VOF geen bron van inkomen zijn.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat uit de notitieboekjes en verklaringen van ex-werknemers valt af te leiden dat een niet onaanzienlijk deel van het aan het personeel verschuldigde loon zwart is uitbetaald. De naheffingsaanslag loonheffing is dan ook terecht opgelegd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X bv heeft verzuimd om een omzet ter hoogte van € 294.267 aan te geven. Ook maakt de inspecteur aannemelijk dat X bv een groot gedeelte van de verzwegen omzet heeft gebruikt om personeel zwart uit te betalen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch beslist dat de inspecteur bevoegd is tot het afgeven van NiNbi-beschikkingen. De in beroep vastgestelde NiNbi-inkomens, bestaande uit AOW-uitkeringen, zijn correct vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.