De Belastingdienst heeft documenten openbaar gemaakt over de fiscale toetsing en beoordeling wanneer er voor de omzetbelasting sprake is van het voortbrengen van een vervaardigd goed als gevolg van de (ingrijpende) verbouwing van een gebouw. Het gaat om een verzoek op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur terecht alleen belastingrente heeft toegekend op grond van art. 30ha AWR. Als X ook invorderingsrente wil krijgen, dan moet zij hiertoe op de voet van art. 28c Inv. 1990 eerst een verzoek indienen bij de ontvanger.

Rechtbank Gelderland beslist dat BTW verschuldigd is over de verkoop van bijna 60 voertuigen die voorheen verhuurd werden voor film en tv. De bewijslast wordt omgekeerd. De naheffingsaanslagen op basis van derdenonderzoeken en voorzichtige schatting zijn redelijk. Ook de vergrijpboete van 50% blijft gehandhaafd.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.