Het besluit over de toepassing van de quick fixes in de BTW is gewijzigd. Aan het onderdeel regeling inzake voorraad op afroep is een onderdeel toegevoegd. Hierin wordt ingegaan op de toepassing van de regeling na de Brexit.

Het kabinet ziet niets in een verlenging van het middelingstijdvak van drie naar vijf jaar. Het voordeel van een verlenging van het middelingstijdvak is zeer gering door de invoering van het tweeschijvenstelsel. Daarnaast is de middelingsregeling geen oplossing voor acute liquiditeitsproblemen vanwege de lange periode tussen het moment van het lage inkomen en het moment van de teruggave.

Zo’n 1750 ouders hebben ten onrechte een brief ontvangen waarin is gesteld dat zij voor hun kinderen geen toeslag hadden aangevraagd. Daarmee zou deze groep niet binnen de doelgroep van de hersteloperatie vallen. Bij de data-analyse is echter een fout gemaakt. Dat schrijft staatssecretaris Van Huffelen van Financiën aan de Tweede Kamer.

Rechtbank Noord-Holland overweegt dat het feit dat een UBO de cliënten van zijn vennootschap benadert met het verzoek niet langer aan de vennootschap betalingen te verrichten, niet afdoet aan de verplichting van de bestuurder om een melding betalingsonmacht te doen.

Advocaat-generaal Kokott concludeert dat aftrek van BTW-voorbelasting reeds ontstaat op het tijdstip waarop de belasting verschuldigd wordt. Voor de omvang van de aftrek is het bezit van een factuur van belang.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.