Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning.

De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat Rechtbank Midden-Nederland de Belastingdienst/Toeslagen ten onrechte een langere termijn heeft gegeven om te beslissen op aanvragen voor compensatie in de hersteloperatie toeslagen. Het is aan de wetgever om het probleem van de onrealistische beslistermijnen op te lossen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de BOR ook van toepassing is op de uitbreidingen in D bv en F bv. Er is namelijk sprake van één objectieve onderneming. Dan is niet van belang dat een deel van het ondernemingsvermogen van B bv binnen een jaar voor het overlijden van oma is verkregen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het pand ten tijde van de levering geen woning was in de zin van art. 14 lid 2 WBR. X bv moet ter zake van de verkrijging van het pand 6% overdrachtsbelasting voldoen.

Hof Arnhem-Leeuwarden bevestigt het oordeel van de rechtbank dat de Europese Gehandicapten Parkeerkaart niet duidelijk zichtbaar achter de voorruit van de auto was aangebracht, zodat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op het verlaagde tarief van 2% overdrachtsbelasting voor de tweede woning, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden voor gebruik als hoofdverblijf.

Het Kerst-arrest¹ en de juni-arresten², in combinatie met de nasleep van het besluit om niet-bezwaarmakers geen rechtsherstel te bieden (Kamerstukken II 2022/23, 32140, nr. 137), hebben de fiscale praktijk ertoe gebracht om tegen elke fiscale beschikking met een ‘gevoelde onevenredigheid’ bezwaar te maken. Op (zakelijke) social media regent het dan ook berichten met slogans als ‘bezwaar, bezwaar, bezwaar’.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van X niet kunnen leiden tot vernietiging van de verwijzingsuitspraak (art. 81 lid 1 Wet RO). Ambtshalve wordt overwogen dat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep, zodat de redelijke termijn is overschreden.