Rechtbank Gelderland oordeelt dat X, ondanks het feit dat zij geen HBO-opleiding heeft afgerond, de btw-vrijstelling voor medische diensten mag toepassen op haar werkzaamheden als medisch pedicure. Zij verricht deze werkzaamheden namelijk op hetzelfde niveau als een podotherapeut.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de heer X toegang had tot de administratie van de stichting en dus ook meer informatie over de deelnemingen had. Als X door zijn eigen toedoen inmiddels niet meer over de stukken kan beschikken, dan is dat voor zijn rekening en risico.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het verlaagde btw-tarief niet van toepassing is omdat het rijden in de tuktuk grotendeels op de openbare weg plaatsvindt. Er is dus geen sprake van het verlenen van toegang tot een recreatieterrein.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.