Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de staat van de auto moet worden beoordeeld naar de toestand op het tijdstip waarop het belastbare feit plaatsvindt en dat reeds herstelde schade niet in aanmerking kan worden genomen.

De Europese Commissie (EC) heeft aangegeven dat de tekst van ATAD2 ruimte biedt om op nationaal niveau dubbele belastingheffing door toepassing van de hybride mismatchmaatregelen in bepaalde gevallen te voorkomen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur terecht een tweede IB-navorderingsaanslag 2015 aan X heeft opgelegd. De inspecteur heeft zich daarbij onder andere gebaseerd op bankbescheiden.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de navorderingaanslag terecht is opgelegd aan X. Het nieuwe feit komt voort uit de informatie over de zorgkosten, die de echtgenote desgevraagd aan de inspecteur heeft verstrekt.

Volgens Rechtbank Noord-Holland kan belanghebbende bij de berekening van het privégebruik auto voor de BTW van ambulant personeel geen gebruik maken van statistische gegevens. De woon-werkkilometers naar de kantoorlocatie zijn namelijk privékilometers, waardoor de gegevens niet vergelijkbaar zijn. Het beroep is wel ontvankelijk na de massaal-bezwaarprocedure. Belanghebbende ontvangt een ruime vergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.