Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X voor toepassing van het belastingverdrag Nederland-Turkije inwoner is van Nederland.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat op het aanvraagformulier voor de BPM-vrijstellingsvergunning uitdrukkelijk staat vermeld dat de auto voor ten minste 50% voor werkzaamheden buiten Nederland wordt gebruikt. Als nog niet met de (nieuwe) auto is gereden, is het niet vreemd dat de aanvraag is gehonoreerd zonder dat een km-administratie is bijgevoegd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Het kabinet wil aanvullende maatregelen introduceren die dividendstripping moeten voorkomen en bestrijden. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Tweede Kamer. Van Rij verwacht dat de maatregelen niet eerder dan 1 januari 2024 ingevoerd kunnen worden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.