De Minister van Financiën heeft in reactie op een Wob-verzoek informatie verschaft over de Adviescommissie belastingheffing van multinationals.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de rechtbank had moeten vaststellen of inderdaad sprake is van een ingevolge de belastingwet genomen besluit waartegen geen bezwaar openstaat. Door de inspecteur is geen incidenteel hoger beroep ingesteld, zodat de proceskostenveroordeling van € 1278 en de opdracht om het griffierecht te vergoeden in stand blijft.

Naar aanleiding van een WOB-verzoek zijn documenten vrijgegeven over de Nederlandse implementatie van ATAD2. Uit een toelichting op het WOB-verzoek is gebleken dat het verzoek met name ziet op de toepassing vanaf 1 januari 2020 door de Belastingdienst van de in het verzoek genoemde hybride mismatches.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.