Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X als particulier een administratie mag voeren, maar dat er geen causaal verband meer is tussen de administratiekosten en de bron van inkomen die door de staking teniet is gegaan. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag stelt vast dat B LLP moet worden aangemerkt als een kapitaalvennootschap, een niet-transparant lichaam. De fiscale resultaten van B LLP moeten dan ook in de VPB-heffing worden betrokken. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de keuze van A bv om de loonbestanddelen niet als eindheffingsbestanddeel aan te merken, doorwerkt naar de IB. De 30%-regeling is niet van toepassing. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Wet geen rente bij hervatting invordering toeslagschulden is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt in werking op 20 juli 2022, en wel met terugwerkende kracht tot en met 1 juli 2022.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het ter beschikking stellen van een bedrijfsgebouw aan een verbonden persoon, onder voorwaarden die zich tussen derden, die geen familie zijn, niet zouden voordoen, leidt tot een ongebruikelijke terbeschikkingstelling.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de BTW-aftrek op basis van de werkelijk gebruik-methode van het nieuwbouw complex nauwkeuriger is dan de BTW-aftrek op basis van de omzetmethode.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.