Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt tot omkering en verzwaring van de bewijslast bij verzwegen inkomsten uit hennepteelt. De geschatte inkomsten zijn redelijk maar niet redelijk is dat de inspecteur geen rekening houdt met de kosten en lasten die verband houden met de hennepteelt.

X is strafrechtelijk veroordeeld voor hennepteelt. De inspecteur legt haar een navorderingsaanslag IB 2009 op rekening houdend met zestien eerdere oogsten, waarvan er vijf in 2009 zijn geweest. De opbrengst van € 101.280 rekent de inspecteur in gelijke mate toe aan X en aan haar dochter en legt X een boete op van € 9.218. Rechtbank Zeeland-West-Brabant handhaaft de navorderingsaanslag maar vermindert de boete. X gaat in hoger beroep.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X gedurende een langere periode hennep heeft geteeld en daaruit inkomsten heeft genoten. Er zijn bij X ruim 200 hennepplanten aangetroffen en diverse door X geschreven briefjes en aantekeningen in haar moedertaal. En er zijn contante stortingen gedaan op haar bankrekeningen. Het hof oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X in 2009 door haar genoten inkomsten uit hennepteelt niet heeft aangegeven en dat de bewijslast moet worden omgekeerd en verzwaard. Het hof vindt de berekening van de inspecteur van de aan de vijf hennepoogsten toerekenbare opbrengsten redelijk. Maar dat geldt niet voor het niet in aftrek toelaten van de kosten en lasten van de vijf oogsten. X is strafrechtelijk veroordeeld voor overtreding van de Opiumwet in 2011 maar niet in 2009. Het hof berekent de kosten op basis van het rapport BOOM op € 31.353,40 en neemt de helft van de kosten in aanmerking bij X. Het hof verklaart het hoger beroep van X gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.14

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 3 oktober

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen