Hof Amsterdam oordeelt dat X de digitale kentekenwijziging voor zijn parkeervergunning niet heeft afgerond. Nu dit een noodzakelijk vereiste is voor het parkeren met een bewonersvergunning, is de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht opgelegd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

X heeft een parkeervergunning voor bewoners op kenteken. Bij vervanging van de auto probeert X het kenteken langs digitale weg te wijzigen, maar het lukt niet die aanvraag digitaal te verzenden. Dat lukt wel, nadat X een naheffingsaanslag parkeerbelasting heeft ontvangen wegens parkeren zonder vergunning. De oude auto staat inmiddels op de sloop. X komt zonder succes in bezwaar en beroep en vraagt om coulance. X gaat in hoger beroep.

Hof Amsterdam (V-N 2023/40.1.4) oordeelt dat X de digitale kentekenwijziging voor zijn parkeervergunning niet heeft afgerond. Nu dit een noodzakelijk vereiste is voor het parkeren met een bewonersvergunning, is de naheffingsaanslag terecht opgelegd. Het hof volgt bij dat oordeel de rechtbank die in lijn met jurisprudentie van de Hoge Raad (V-N 1998/5.24) het beroep ongegrond heeft verklaard. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 3:4

Instantie: Hoge Raad

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 9 oktober

Informatiesoort: VN Vandaag

137

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen