De Hoge Raad oordeelt dat het forfaitaire rendement ook heeft te gelden als X geen voordelen in geld uit het appartement trekt. Voor het begrip ‘exploitatie’ wordt verwezen naar het betreffende commentaar bij het OESO-modelverdrag.

De Hoge Raad oordeelt dat de auto niet voorkomt in de door X gehanteerde koerslijst of in een andere algemeen toegepaste koerslijst, zodat op de toegepaste koerslijstwaarde wel een correctie voor het vervangen van de afwijkende onderdelen mag plaatsvinden.

De Hoge Raad spreekt zich opnieuw uit over de afbakening tussen woningen en niet-woningen in de OZB en de woondelenvrijstelling voor de gebruikersbelasting.

De Hoge Raad oordeelt dat X recht heeft op een vrijstelling ter hoogte van de vrije ruimte van de werkkostenregeling van het door haar van A S.a.r.l. genoten loon. In de jaren 2013 en 2014 was dat 1,5%.

De Hoge Raad oordeelt dat X een vorm van eigendom moet bezitten om voor de scheidingsregeling in aanmerking te komen. Volgt verwijzing voor de nog niet behandelde vragen: is X economisch eigenaar en is de niet-aftrekbare rente eventueel aftrekbaar als onderhoudsverplichting?

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch sluit zich aan bij het oordeel van de rechtbank dat de aanslagen forensenbelasting terecht zijn opgelegd op basis van de periode dat een vakantiewoning X ter beschikking staat.

Minister Madlener van Infrastructuur en Waterstaat heeft besloten geen directe instructies te geven aan Waterschap Amstel Gooi en Vecht (AGV) ondanks de problemen met het versturen van meerdere belastingaanslagen in één jaar. Dit blijkt uit de beantwoording van Kamervragen van Kamerlid Wingelaar (NSC).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat aan X terecht aanslagen watersysteemheffing en zuiveringsheffing zijn opgelegd. De stelling van X dat hij op grond van andere regelingen niet verantwoordelijk is voor het voldoen van de heffingen tast de rechtmatigheid van de aanslagen niet aan. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Advocaat-generaal Pauwels onderschrijft de werkwijze van de gemeente Amsterdam met betrekking tot het verhalen van kosten bij de naheffing van parkeerbelasting.

Advocaat-generaal Pauwels deelt de visie van Hof Den Haag dat de late bekendmaking van het maximumbedrag voor de kostencomponent parkeerbelasting in de Staatscourant geen gevolgen heeft.