X komt in beroep tegen een WOZ-beschikking. In hoger beroep is alleen nog in geschil of X op formele gronden aanspraak maakt op een proceskostenvergoeding. Hof Amsterdam oordeelt dat X aanspraak maakt op een vergoeding van € 1408 vanwege de weigering van de heffingsambtenaar om een verslag van de hoorzitting te overleggen. Daarom krijgt X een proceskostenvergoeding, die betrekking heeft op de fases van beroep en hoger beroep, en restitutie van het griffierecht voor het hoger beroep.
De Hoge Raad oordeelt dat Hof Amsterdam heeft verzuimd de heffingsambtenaar opdracht te geven het griffierecht van de beroepsfase te vergoeden. X heeft wel een vergoeding gekregen voor de proceskosten in beroep en hoger beroep en het griffierecht in hoger beroep, maar dus niet voor het griffierecht voor het beroep in eerste aanleg. Dit had wel gemoeten omdat het hof de uitspraak van de rechtbank gedeeltelijk heeft vernietigd (art. 8:114 Awb). De Hoge Raad geeft de heffingsambtenaar de opdracht het griffierecht voor het beroep bij de rechtbank alsnog te vergoeden. Het cassatieberoep van X is gegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:114
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hoge Raad
Editie: 20 april