Advocaat-generaal Wattel concludeert dat het hof zijn oordeel, dat niet is voldaan aan het dienstbaarheidscriterium, onvoldoende heeft gemotiveerd. Uit de wetsgeschiedenis en jurisprudentie volgt namelijk een kwantitatieve en een kwalitatieve benadering van ‘dienstbaarheid’ aan vastgoedexploitatie.

Belanghebbende, X bv, behoort tot een internationaal concern dat zich bezighoudt met de verhuur van opslagruimte (self storage). Op 30 juni 2015 neemt X bv de aandelen van een concurrent, Q bv, over van Z GmbH. X bv betaalt € 116,9 mln voor de aandelen. De inspecteur is van mening dat Q bv een OZL in de zin van art. 4 WBR is en legt een naheffingsaanslag overdrachtsbelasting op. X bv is van mening dat Q bv niet een OZL is. In geschil is of Q bv voldoet aan het dienstbaarheidscriterium in art. 4 lid 1 onderdeel a WBR. De staatssecretaris gaat in cassatie.

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat het hof zijn oordeel, dat niet is voldaan aan het dienstbaarheidscriterium, onvoldoende heeft gemotiveerd. De A-G wijst er daarbij op dat een kwantitatieve en een kwalitatieve benadering van ‘dienstbaarheid’ aan vastgoedexploitatie volgt uit de wetsgeschiedenis en jurisprudentie. Hieruit blijkt dat kwantitatief minstens 70% van het vastgoed (dat minstens 50% van de totale activa moet uitmaken) als zodanig moet worden geëxploiteerd. Voor de kwalitatieve benadering is het bedrijfsmodel van Q bv van belang. De A-G stelt vervolgens vast dat de opvatting van het hof, dat actief management, marketingstrategie en -inspanning, bedrijfsconceptontwikkeling, IT-systemen, relatiebeheer, klantpresentatie en -screening, mediacontact, beveiliging en standaardcontractontwikkeling niet dienstbaar (kunnen) zijn aan vastgoedexploitatie, onjuist is. Verder merkt de A-G nog op dat ook exploitatie van opslagruimte met kortlopende contracten, in tegenstelling tot hetgeen het hof van mening is, exploitatie van opslagruimte is. De A-G concludeert tot vernietiging en verwijzing van de zaak.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering [KEI-Rv] 4

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van rechtsverkeer

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)

Editie: 8 september

11

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen