Hof 's-Hertogenbosch staat in hoger beroep toe dat X alsnog opteert voor de binnenlandse belastingplicht. Volgens het hof is X wel verplicht verzekerd voor de volksverzekeringen, omdat hij winst uit een Nederlandse onderneming heeft genoten.

Belanghebbende, X, woont in België en drijft in Nederland een onderneming. In België is X personenbelasting verschuldigd. Hij is van mening dat Nederland een tegemoetkoming voor de Belgische personenbelasting moet verlenen, omdat Duitsland ook een tegemoetkoming verleent voor de geheven Belgische personenbelasting aan Belgische inwoners die in Duitsland werken. Rechtbank Breda oordeelt dat Nederland geen tegemoetkoming voor de Belgische personenbelasting hoeft te verlenen. Het gelijk is aan de inspecteur. Ter zitting voor het hof geeft X aan dat hij wil opteren voor de binnenlandse belastingplicht en dat hij niet premieplichtig is voor de volksverzekeringen. X stelt daarbij dat het College van zorgverzekeringen geen vergoeding toekent van kosten die door buitenlandse zorgaanbieders aan hem in rekening worden gebracht.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X verplicht verzekerd is voor de volksverzekeringen, omdat X winst uit een Nederlandse onderneming heeft genoten. Verder merkt het hof nog op dat X zijn stelling dat het College van zorgverzekeringen bepaalde kosten niet vergoedt, niet heeft onderbouwd. Het hof is het wel met X eens dat hij in hoger beroep nog kan opteren voor de binnenlandse belastingplicht. Dientengevolge vermindert het hof de aanslag nog.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 2.5

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Premieheffing

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 25 oktober

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen