Belanghebbende, X, is werkzaam als asbestverwijderaar. Daarnaast verricht hij ook sloop- en schoonmaakwerkzaamheden. Hij verzoekt de inspecteur om een VAR-WUO over 2010 af te geven. De inspecteur geeft echter een VAR-ROW af. In 2010 heeft X hoofdzakelijk werkzaamheden voor twee opdrachtgevers verricht, voor wie hij geen offertes opstelt. Voor andere opdrachtgevers stelt hij wel offertes op.
Hof Arnhem - Leeuwarden oordeelt dat de werkzaamheden van X moeten worden aangemerkt als winst uit onderneming. Het hof overweegt daarbij dat X voor verschillende opdrachtgevers werkt, en dat dat er meer zouden zijn als de inspecteur een VAR-WUO had afgegeven. Het hof wijst er verder op dat X zelf op zoek gaat naar asbestprojecten en zijn diensten aan projectuitvoerders aanbiedt. Ook loopt X het risico dat hij geen werk heeft, en loopt hij risico's met betrekking tot ziekte en arbeidsongeschiktheid. Ook het debiteurenrisico – dat volgens het hof binnen de bouwsector niet verwaarloosbaar is – ligt bij X. Verder acht het hof nog van belang dat X zijn eigen uurtarief bepaalt. Dat wettelijk verplicht is dat tijdens de werkzaamheden een Deskundig Toezichthouder Asbestverwijdering aanwezig moet zijn, acht het hof niet van belang. Het gelijk is aan X.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.156
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 7 mei