De werkzaamheden van X als asbestverwijderaar moeten worden aangemerkt als winst uit onderneming. Hof Arnhem - Leeuwarden overweegt daarbij onder andere dat X voor verschillende opdrachtgevers werkt en zijn eigen uurtarief bepaalt.

Belanghebbende, X, is werkzaam als asbestverwijderaar. Daarnaast verricht hij ook sloop- en schoonmaakwerkzaamheden. Hij verzoekt de inspecteur om een VAR-WUO over 2010 af te geven. De inspecteur geeft echter een VAR-ROW af. In 2010 heeft X hoofdzakelijk werkzaamheden voor twee opdrachtgevers verricht, voor wie hij geen offertes opstelt. Voor andere opdrachtgevers stelt hij wel offertes op.

Hof Arnhem - Leeuwarden oordeelt dat de werkzaamheden van X moeten worden aangemerkt als winst uit onderneming. Het hof overweegt daarbij dat X voor verschillende opdrachtgevers werkt, en dat dat er meer zouden zijn als de inspecteur een VAR-WUO had afgegeven. Het hof wijst er verder op dat X zelf op zoek gaat naar asbestprojecten en zijn diensten aan projectuitvoerders aanbiedt. Ook loopt X het risico dat hij geen werk heeft, en loopt hij risico's met betrekking tot ziekte en arbeidsongeschiktheid. Ook het debiteurenrisico – dat volgens het hof binnen de bouwsector niet verwaarloosbaar is – ligt bij X. Verder acht het hof nog van belang dat X zijn eigen uurtarief bepaalt. Dat wettelijk verplicht is dat tijdens de werkzaamheden een Deskundig Toezichthouder Asbestverwijdering aanwezig moet zijn, acht het hof niet van belang. Het gelijk is aan X.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.156

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 7 mei

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen