Hof Amsterdam stelt de proceshouding van (de gemachtigde van) X cv aan de kaak. Ook de ontvanger krijgt een veeg uit de pan. Het hof wijst er verder op dat X cv inmiddels in een procedure over € 49 aan vervolgingskosten een vergoeding van in totaal € 14.909,50 claimt.

Omdat de ontvanger volgens X cv niet tijdig uitspraak doet op een bezwaar over aanmaningskosten en dwangbevelkosten, stelt X cv hem in gebreke. De ontvanger doet vervolgens uitspraak op het bezwaar maar kent geen dwangsom toe, omdat de uitspraak tijdig is gedaan. Op het beroep tegen deze uitspraak kent Rechtbank Noord-Holland een maximale dwangsom toe (€ 1442) en een ISV (€ 500). X cv maakt vervolgens ook nog bezwaar tegen de dwangsombeschikking. Omdat de ontvanger niet op dit bezwaar beslist, gaat X cv in beroep. Rechtbank Noord-Holland draagt de ontvanger vervolgens op om uitspraak te doen op het bezwaar tegen de dwangsombeschikking.

Hof Amsterdam stelt de proceshouding van (de gemachtigde van) X cv aan de kaak. Ook de ontvanger krijgt een veeg uit de pan. Het hof wijst erop dat X cv inmiddels in een procedure over € 49 aan vervolgingskosten een vergoeding van in totaal € 14.909,50 claimt. Volgens het hof is het ook aan de lakse houding van de ontvanger te wijten dat het überhaupt zover heeft kunnen komen. Het hof stelt hierbij vast dat X cv de dwangsombeschikking al, met succes heeft betwist, in de zaak over de vervolgingskosten. Er is in de ogen van het hof dan ook sprake van een overbodig bezwaar. Het bezwaar tegen de dwangsombeschikking is niet-ontvankelijk. Verder beslist het hof in deze door hem als surrealistisch aangemerkte zaak nog dat de ontvanger geen uitspraak hoeft te doen op het bezwaar tegen de dwangsombeschikking.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 4:19

Algemene wet bestuursrecht 4:17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 21 juli

77

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen