Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X niet concreet heeft gemaakt wat de zeer dringende persoonlijke en zakelijke redenen zijn waardoor zij niet bij de zitting aanwezig kan zijn. Het hof wijst het verzoek om uitstel van de zitting daarom af, nadat hij eerst een aantal verzoeken om uitstel wel heeft gehonoreerd.

Hof Amsterdam oordeelt na verwijzing dat de beslissing van de rechtbank over de vergoeding van proceskosten en immateriële schade en de terugbetaling van het griffierecht in stand kunnen blijven.

De Staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst zoekt naar passend contact met de belastingschuldige en bescherming van het bestaansminimum vindt proactief plaats. Dat schrijft de bewindsman aan de Tweede Kamer naar aanleiding van een motie en een ontwerpbesluit over de invoering van de betalingsvordering.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.