Met het voornemen om per 1 juli 2019 samenvattingen van rulings te publiceren, moet het gelijke speelveld tussen Nederlandse belastingplichtigen worden versterkt. Dat antwoordt staatssecretaris Snel van Financiën op Kamervragen.

Hof Amsterdam staat in hoger beroep de aftrek van kosten voor acupunctuurbehandelingen alsnog toe. Dit leidt echter niet tot een proceskostenveroordeling voor de inspecteur. De noodzaak tot het instellen van het hoger beroep vloeit namelijk voort uit het niet tijdig verstrekken van een vergoedingenoverzicht door X.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.