Belanghebbende, X, is het niet eens met leges die de gemeente Lopik van haar heeft geheven. Als Rechtbank Utrecht zijn beroep afwijst, stelt X hoger beroep in.
Hof Arnhem-Leeuwarden vernietigt een rechtbankuitspraak die is gedaan door een rechterlijk ambtenaar in opleiding. De behandeling ter zitting bij de rechtbank en de uitspraak is gedaan door mr. A.J. Reitsma, rechterlijk ambtenaar in opleiding, ‘onder toezicht en verantwoordelijkheid van mr. J.M. Willems, rechter'. Uit het proces-verbaal blijkt dat mr. Reitsma de rechter is die de zaak heeft behandeld. Het proces-verbaal is echter ondertekend door mr. J.M. Willems. Het voorgaande is in strijd met de Awb die eist dat de uitspraak van een enkelvoudige kamer wordt gedaan en ondertekend door de rechter die de behandeling ter zitting heeft geleid. Op de regel kan geen uitzondering worden gemaakt in gevallen als onderhavige waar een rechter in opleiding ervaring opdoet. Het hof vernietigt de rechtbankuitspraak maar ziet af van terugwijzing omdat X daarop geen prijs stelt en het hof verder ook geen reden voor een terugwijzing ziet. Het hof wijst de inhoudelijke grieven van X vervolgens af, verklaart het hoger beroep ongegrond, maar gelast de gemeente wel het griffierecht van X te vergoeden, zowel voor het beroep in eerste aanleg als het hoger beroep.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:77
Algemene wet bestuursrecht 8:69
Algemene wet bestuursrecht 8:11
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 31 december