Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X recht heeft op extra leeftijdskortingen voor de drie auto's. Dit gebeurt als sanctie voor het niet overleggen van de betreffende stukken door de inspecteur. Het maakt niet uit dat X voor de extra leeftijdskortingen in beginsel de stelplicht en bewijslast heeft en evenmin dat X zelf ook aan de gegevens had kunnen komen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat mevrouw X zonodig de hulp van derden had kunnen en moeten inroepen. Bovendien is zij diverse keren uitgenodigd voor een hoorgesprek, waar zij haar problemen alsnog had kunnen aankaarten.

Per 1 januari 2020 wordt een aanpassing in de premiesystematiek van de Werkhervattingskas doorgevoerd. Daartoe wordt het Besluit Wfsv gewijzigd.

De uitzondering dat de earningsstrippingmaatregel niet van toepassing is op geldleningen die verband houden met de financiering van bij ministeriële regeling aan te wijzen - op 25 oktober 2018 bestaande - langlopende openbare-infrastructuurprojecten, treedt in werking op 6 november 2019 en wel met terugwerkende kracht tot en met 1 januari 2019.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.