Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X door het aanvaarden van het compromis in eerste aanleg het recht heeft verspeeld om zich alsnog te beroepen op schending van het verdedigingsbeginsel.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de ontvanger bevoegd is om deze nieuwe aansprakelijkstelling te nemen. De eerste beschikking was voor wat betreft de btw namelijk niet rechtsgeldig.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de heffingsambtenaar de woondelenvrijstelling te laag heeft vastgesteld.

Op 8 september 2018 vergadert de Ecofinraad over de belastingheffing in de digitale economie. Dit schrijft de Minister van Financiën aan de Tweede Kamer. Hoekstra gaat in deze brief verder in op de voortgang van de onderhandelingen in Raadsverband en de Nederlandse inzet op dit dossier.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.