De Hoge Raad wijst het verzoek van A om wraking van de raadsheer mr. Fierstra af. A heeft de wrakingsgronden namelijk op geen enkele wijze geconcretiseerd. Verder is het verzoek een herhaling van eerdere wrakingsverzoeken.

A dient namens belanghebbende, X, een verzoek tot wraking in van de raadsheer mr. Fierstra. A stelt daarbij (onder andere) dat mr. Fierstra een goede rechtsgang frustreert door stelselmatig in deze en alle voorafgaande zaken te weigeren het proces-verbaal van de zitting voor de Centrale Raad van Beroep aan A te verstrekken ondanks diverse wetsartikelen en jurisprudentie van met name de Hoge Raad, het EU-gemeenschapsrecht en het EVRM minacht en ambts- en machtsmisbruik (o.a. omkopingen) uit laat voeren door de Belastingdienst Almelo.

De Hoge Raad wijst het verzoek van A om wraking van de raadsheer mr. Fierstra af. Volgens de Hoge Raad heeft A de wrakingsgronden namelijk op geen enkele wijze geconcretiseerd. Verder wijst de Hoge Raad er nog op dat de genoemde gronden in wezen een herhaling vormen van de gronden die A in diverse andere eerdere wrakingsverzoeken heeft aangevoerd. De Hoge Raad bepaalt daarom verder ook nog dat een volgend verzoek om wraking in de onderhavige zaak niet in behandeling zal worden genomen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hoge Raad

Editie: 8 december

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen