De Europese Commissie presenteert een richtlijnvoorstel tot wijziging van de BTW-richtlijn waardoor vrijstelling van BTW wordt verleend voor goederen en diensten die door haarzelf en andere EU-organen en -agentschappen in tijden van crisis beschikbaar worden gesteld aan lidstaten en burgers.

Hof Den Haag verleent X geen uitstel voor de behandeling in hoger beroep en handhaaft vervolgens de aan X opgelegde naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting met verzuimboete. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam weigert BTW-aftrek op facturen van het kort daarna failliet verklaarde zusterbedrijf. Het hof acht niet aannemelijk dat de gefactureerde schoonmaakwerkzaamheden werkelijk zijn verricht. De bewijslast hiervoor ligt bij de Belastingdienst, maar die slaagt daarin. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof Arnhem-Leeuwarden gaat niet mee in het relaas van de gemachtigde van X dat hij de uitnodiging voor de hoorzitting niet heeft ontvangen en er dus sprake zou zijn van schending van de hoorplicht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op het verlaagde tarief van 2% overdrachtsbelasting voor de tweede woning, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden voor gebruik als hoofdverblijf.

Het Kerst-arrest¹ en de juni-arresten², in combinatie met de nasleep van het besluit om niet-bezwaarmakers geen rechtsherstel te bieden (Kamerstukken II 2022/23, 32140, nr. 137), hebben de fiscale praktijk ertoe gebracht om tegen elke fiscale beschikking met een ‘gevoelde onevenredigheid’ bezwaar te maken. Op (zakelijke) social media regent het dan ook berichten met slogans als ‘bezwaar, bezwaar, bezwaar’.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van X niet kunnen leiden tot vernietiging van de verwijzingsuitspraak (art. 81 lid 1 Wet RO). Ambtshalve wordt overwogen dat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep, zodat de redelijke termijn is overschreden.