De Eerste Kamer nam op 23 april 2019 het wetsvoorstel spoedreparatie fiscale eenheid aan. Een motie over de toetsing van fiscale maatregelen met terugwerkende kracht is verworpen.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X een commerciële/professionele effectenhandel en arbitrageonderneming drijft. Er bestaat dan geen recht op de VPB-vrijstelling van art. 5 Wet VPB 1969.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat A geen toegelaten pensioenverzekeraar is. Op de door X bv aan A betaalde pensioenpremies is de omkeerregel dan niet van toepassing, zodat de aanspraken tot het loon gerekend moeten worden.

De Tweede Kamer wil dat de regering zich in Europees en OESO-verband constructief opstelt bij de uitwerking van voorstellen voor minimale belastingen die grote multinationale ondernemingen zouden moeten betalen. Een motie van die strekking is op 23 april 2019 aangenomen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant volgt het standpunt van de inspecteur dat er sprake is van een integratielevering, en dat het hotel op het moment van eerste ingebruikneming (mede) in gebruik is genomen voor btw-vrijgestelde doeleinden. X heeft slechts recht op aftrek van 21% van de btw.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).