Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur de aftrek van de huisvestingskosten voor de Amerikaanse villa terecht heeft gecorrigeerd. X BV maakt niet aannemelijk dat de kosten voor het verblijf van D en E een zakelijk belang voor de onderneming dienen.

D en E zijn de aandeelhouders en bestuurders van belanghebbende, X BV. X BV beschikt over een villa in de VS. D en E verblijven om beurten zes maanden per jaar in de Amerikaanse villa. In verband met de villa brengt X BV jaarlijks € 120.000 aan huisvestingskosten in aftrek. De inspecteur accepteert uiteindelijk een aftrek per jaar van € 30.000.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur de aftrek van de huisvestingskosten voor de Amerikaanse villa terecht heeft gecorrigeerd. X BV maakt niet aannemelijk dat de kosten voor het verblijf van D en E een zakelijk belang voor de onderneming dienen. De rechtbank merkt op dat nog steeds onduidelijk is wat de functie is van de villa binnen de onderneming. Ook is van belang dat X BV geen facturen, betalingsbewijzen en/of andere schriftelijke bescheiden overlegt, waaruit blijkt dat deze kosten daadwerkelijk zijn gemaakt. Verder kan X BV ook geen voorziening, of KER, vormen voor aan haar opgelegde BTW-naheffingsaanslagen. Er wordt namelijk niet voldaan aan de vereisten die daarvoor gelden. Vanwege de financiële positie van X BV is het maar de vraag of de uitgaven zich zullen voordoen. Het gelijk is aan de inspecteur.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.25

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8

Instantie: Rechtbank Gelderland

Rubriek: Vennootschapsbelasting

Editie: 21 november

Informatiesoort: VN Vandaag

40

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen