Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur met de door hem overgelegde rapporten van de DWI aannemelijk maakt dat de woning van X hem niet als hoofdverblijf ter beschikking stond. X verbleef namelijk in een andere woning met zijn vriendin en hun kinderen.
De Dienst Werk en Inkomen (DWI) van gemeente A verricht een onderzoek naar bijstandsfraude door X. Uit het onderzoek komt naar voren dat X zijn woning aan derden verhuurt en dat hij bij zijn vriendin en hun kinderen woont. Verder blijkt ook dat X beschikt over een onroerende zaak en bankrekeningen in het buitenland. Naar aanleiding van het onderzoek legt de inspecteur IB-navorderingsaanslagen op aan X. Hierbij wordt de door X in zijn IB-aangiften op de woning toegepaste eigenwoningregeling gecorrigeerd. Verder neemt de inspecteur de spaartegoeden op zijn bankrekeningen en de beide woningen in aanmerking bij het bepalen van het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen.
Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur met de door hem overgelegde rapporten van de DWI aannemelijk maakt dat de woning van X hem niet als hoofdverblijf ter beschikking stond. X verbleef namelijk in een andere woning met zijn vriendin en hun kinderen. X heeft zijn woning dan ook ten onrechte aangemerkt als eigen woning en de inspecteur heeft de aftrek van hypotheekrente terecht gecorrigeerd. Verder heeft de inspecteur volgens het hof een redelijke schatting gemaakt van de waarde van de buitenlandse woning en de omvang van de door de inspecteur in aanmerking genomen banktegoeden.
Lees ook het thema Eigenwoningregeling
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.111