De Hoge Raad oordeelt dat tegen een uitspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven inzake een EIA-verklaring slechts cassatie kan worden ingesteld bij schending of verkeerde toepassing van de begrippen investeren en bedrijfsmiddelen. De in geschil zijnde energiebesparing staat daar los van.

X GmbH neemt een nieuwe viskotter in gebruik. In het kader van de Energielijst 2017 vraagt zij een EIA-verkaring aan. De betreffende kosten zien op de voortstuwing en vistechnieken twinriggen/flyshooten. In geschil is of de aanvraag terecht is afgewezen wegens het niet overleggen van een energiebesparingsberekening. Volgens het College van Beroep voor het bedrijfsleven maakt X GmbH niet aannemelijk dat met haar nieuwe kotter voldoende energie wordt bespaard. X GmbH gaat in cassatie.

De Hoge Raad oordeelt dat tegen een uitspraak van het college inzake een EIA-verkaring slechts beroep in cassatie kan worden ingesteld bij schending of verkeerde toepassing van de begrippen investeren en bedrijfsmiddelen. Het vereiste van een energiebesparingsberekening is van belang in het kader van de aanwijzing van investeringen als energie-investeringen, maar ziet niet op de begrippen investeren en bedrijfsmiddelen. De klachten kunnen daarom niet tot cassatie leiden. Het beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.43

Wet inkomstenbelasting 2001 3.42

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hoge Raad

Editie: 28 februari

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen