Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat door X vermogen is afgezonderd door de inbreng van de Luxemburgse vennootschap in de structuur. De omvang van de werkzaamheden verricht voor de Luxemburgse vennootschap zijn te gering voor het in aanmerking nemen van gebruikelijk loon.

Hof Den Haag oordeelt dat X bv geen bewijs levert voor de aftrek en de toepassing van het nultarief.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat door X vermogen is afgezonderd door de inbreng van de Luxemburgse vennootschap in de structuur. De omvang van de werkzaamheden verricht voor de Luxemburgse vennootschap zijn te gering voor het in aanmerking nemen van gebruikelijk loon.

De Kennisgroep omzetbelasting OVI stelt dat de uitsluitingsgrond van art. 4 lid 1 sub b Wet BCF niet van toepassing is op de BTW die aan de gemeente X in rekening is gebracht ter zake van de re-integratie activiteiten.

Minister voor Rechtsbescherming Weerwind beantwoordt vragen van Kamerlid Van Nispen (SP) over het Volkskrantartikel waarin staat dat rechters hun vonnis al klaar hadden liggen voor de uitspraak. De minister ziet geen aanleiding voor nader overleg met de Raad van de rechtspraak over conceptvonnissen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat zijn activiteiten een bron van inkomen vormen. Daarnaast heeft X geen recht op de inkomensafhankelijke combinatiekorting (IACK).

Hof Amsterdam oordeelt dat X in hoger beroep aannemelijk heeft gemaakt dat redelijkerwijs voordeel was te verwachten met de ontwikkeling van alcoholvrije cocktails.

Hof Amsterdam overweegt dat het verstrekken van een alcoholische drankje in de pauze van een voorstelling opgaat in de hoofdprestatie, waarop het verlaagde tarief van toepassing is.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het perceel tot het resultaatsvermogen behoort en dus niet tot de box 3 bezittingen. De aard en omvang van de in het kader van de projectontwikkeling te verrichten werkzaamheden gaan normaal actief vermogensbeheer te buiten.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X via economisch eigendom een aanmerkelijk belang houdt in Z bv. De vergoeding van € 65.000, zoals die in 2018 door X is ontvangen, is loon.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op persoonsgebonden aftrek voor specifieke zorgkosten, omdat deze kosten zijn gemaakt na zijn emigratie uit Nederland.

Het kabinet wil dat Nederland aantrekkelijk blijft voor alle ondernemers, van de bakker op de hoek tot aan de allergrootste bedrijven. Daar waar voorheen regelmatig werd gekeken naar het verhogen van lasten voor ondernemers, kiest dit kabinet in de Voorjaarsnota 2025 voor een evenwichtigere verdeling, aldus minister Beljaarts van Economische Zaken.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de kosten van de woning waarin de ex-echtgenote van X verblijft niet aftrekbaar zijn als onderhoudsverplichting. X maakt niet aannemelijk dat de woning ter beschikking is gesteld op grond van een familierechtelijke verplichting.

Bij staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën zijn geen signalen bekend dat agrariërs in de knel komen door de fiscale gevolgen bij deelname aan een vrijwillige beëindigingsregeling. Het gaat om de fiscale gevolgen van het onttrekken van bedrijfsmiddelen naar privé in het kader van de staking van de onderneming. Dit staat in de antwoorden van de bewindsman op vragen van het Tweede Kamerlid Vermeer (BBB).

Hof Den Haag oordeelt dat een deel van de in 2018 nabetaalde pensioenen niet in dat jaar belast zijn.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur terecht geen rekening gehouden heeft met negatieve inkomsten uit eigen woning voor de Belgische hoevewoning van belanghebbende.

Minister Heinen van Financiën heeft de Voorjaarsnota 2025 aangeboden aan de Tweede Kamer. Hieraan ontlenen wij de volgende fiscale maatregelen.

Met de plannen die het kabinet in de Voorjaarsnota 2025 presenteert, wordt het ene gat met het andere gevuld, is het oordeel van vakbond FNV. Mensen worden "hapsnap" ondersteund met bijvoorbeeld een lagere energiebelasting en het bevriezen van de sociale huren, "maar het wordt betaald uit bezuinigingen die mensen weer keihard raken met daarnaast hogere belastingen op inkomen", zegt interim-voorzitter Henk de Jong van FNV.

De Hoge Raad oordeelt dat het oordeel van het hof, dat met betrekking tot de Braziliaanse vorderingen geen aanleiding bestaat voor samenhangende waardering met de twee US$-leningen van de topholding, onvoldoende is gemotiveerd. Dit gezien de stellingen van de inspecteur.