Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet kwalificeert als een ingekomen werknemer. X is niet aan te merken als ‘door een inhoudingsplichtige uit een ander land aangeworven’. X heeft ten tijde van het aangaan van de dienstbetrekking met B bv namelijk een woonplaats in Nederland.
Belanghebbende, X, heeft de Indiase nationaliteit en verblijft sinds januari 2017 in Nederland, eerst om te studeren en na het voltooien van zijn studie solliciteert hij. Op 31 augustus 2018 sluit X een arbeidsovereenkomst met A Ltd. Per 1 september 2019 treedt X in dienst bij B bv. X en B bv verzoeken om toepassing van de 30%-regeling. De inspecteur wijst het verzoek af omdat X volgens hem geen ingekomen werknemer is. Rechtbank Gelderland oordeelt dat X kwalificeert als een ingekomen werknemer en dat de 30%-regeling kan worden toegepast, omdat X op 31 augustus 2018 geen duurzame band van persoonlijke aard heeft met Nederland. Dat X al vanaf januari 2017 in Nederland verblijft, is volgens de rechtbank niet van belang omdat dat verblijf steeds tijdelijk van aard was.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet kwalificeert als een ingekomen werknemer. X is niet aan te merken als ‘door een inhoudingsplichtige uit een ander land aangeworven’. X heeft ten tijde van het aangaan van de dienstbetrekking met B bv namelijk een woonplaats in Nederland. De 30%-regeling kan dan niet worden toegepast. Het hof overweegt daarbij dat X sinds zijn komst begin 2017 in Nederland verblijft en dat hij geen concrete plannen had om na zijn studie terug te keren naar India. Dat X ook banden heeft met India betreft omstandigheden die naar het oordeel van het hof minder zwaar wegen dan de banden die X heeft met Nederland, ook al zouden deze banden er mogelijk toe leiden dat X ook een woonplaats heeft in India. Het gelijk is aan de inspecteur.
Lees ook het thema De 30%-regeling.
Wetsartikelen:
Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965 10e
Wet op de loonbelasting 1964 31a
Algemene wet inzake rijksbelastingen 4
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Loonbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 9 mei