Hof Amsterdam oordeelt dat X binnenlands belastingplichtig is. X woont namelijk in Nederland en geniet looninkomsten uit tegenwoordige arbeid in Nederland. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

X is nazaat van een KNIL-militair van Ambonese afkomst. In geschil is of X binnenlands belastingplichtige is. X is namelijk van mening dat zijn verblijf in Nederland van tijdelijke aard is. Hij verwijst daarbij naar het KNIL-Memorandum uit 1950.

Hof Amsterdam (EK I, 20 december 2016, 15/00111, V-N 2017/13.1.1) oordeelt dat X binnenlands belastingplichtig is. Volgens het hof woont X namelijk in Nederland in de zin van art. 4 AWR. X woont in Nederland en geniet looninkomsten uit tegenwoordige arbeid in Nederland. Het beroep van X op het KNIL-Memorandum uit 1950, op grond waarvan X stelt dat zijn verblijf in Nederland slechts van tijdelijke aard is, doet daar volgens het hof niet aan af.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 2.1

Algemene wet inzake rijksbelastingen 4

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hoge Raad

Editie: 17 augustus

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen