Belanghebbende, X bv, claimt een dwangsom vanwege het niet tijdig beslissen van de gemeente Vianen op het bezwaar tegen de aanslag OZB en de WOZ-beschikking 2012.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv aannemelijk heeft gemaakt dat zij de heffingsambtenaar al in februari 2013 per fax in gebreke heeft gesteld voor het niet tijdig beslissen op het WOZ-bezwaar 2012. Hoewel een verzendcontrolerapport op zichzelf geen sluitend bewijs oplevert voor de verzending van een faxbericht (HR 22 september 2009, nr. 42149, V-N 2006/50.5), vormt in dit geval het rapport voldoende bewijs. Uit het verzendcontrolerapport van 14 februari 2013 blijkt dat op die datum vanuit het kantoor van de gemachtigde van X bv een faxbericht is verzonden naar het juiste faxnummer waarbij voorts in het rapport onder status ‘Resultaat: OK' is vermeld. Dit duidt erop dat het faxbericht daadwerkelijk is verzonden en door de heffingsambtenaar is ontvangen. Hetgeen de heffingsambtenaar hiertegenover heeft gesteld, acht het hof niet voldoende om de ontkenning van de ontvangst van het faxbericht geloofwaardig te achten. Nu de heffingsambtenaar niet binnen twee weken na ontvangst van de ingebrekestelling heeft beslist op het bezwaar, heeft X bv recht op een dwangsom van € 1260.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 4:17
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 5 augustus