Hof Den Haag oordeelt dat, anders dan X betoogt, uit de tekst van de Wet LB 1964 duidelijk volgt dat op 1 november 2021 het overgangsrecht voor levenslooptegoeden vervalt en dat op de waarde van die tegoeden loonheffing wordt ingehouden. Het vervallen van het regime van levenslooptegoeden en het overgangsrecht daarbij is verder niet in strijd met art. 1 EP EVRM.

Hof Amsterdam bevestigt het oordeel van de rechtbank dat alleen wijzigingen in de bouwkundige constructie de conclusie kunnen rechtvaardigen dat een verbouwing zo ingrijpend is geweest dat daardoor in wezen een nieuw gebouw is ontstaan. De samenloopvrijstelling is niet van toepassing.

Hof Den Haag oordeelt dat het hoger beroep niet-ontvankelijk is omdat X niet aannemelijk maakt dat het poststuk is gepost vóór de datum van afstempeling door het postvervoerbedrijf.

Hof Amsterdam oordeelt dat de nakijkdiensten van X niet kwalificeren als algemeen vormend onderwijs dat is ontleend aan het uit de openbare kassen bekostigde onderwijs dat is vrijgesteld van BTW.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de SVB terecht geen A1-verklaring aan X heeft afgegeven. X woonde ten tijde van de aanvraag namelijk in België, zodat het aan België is om de toepasselijke wetgeving vast te stellen, ook voor een situatie in het verleden.

Hof Den Haag oordeelt dat geen sprake is van schending van de hoorplicht in de bezwaarfase. De ter inzage legging van de stukken op kantoor is voldoende. Daarnaast heeft de heffingsambtenaar nog diverse stukken bij de uitnodiging voor de hoorzitting meegestuurd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat het verlaagde BTW-tarief wegens het gelegenheid geven tot sportbeoefening niet van toepassing is, nu geen sportaccommodatie ter beschikking wordt gesteld aan de abonnees van een virtueel sportplatform. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Vanaf begin 2025 kunnen fiscaal dienstverleners via hun eigen aangiftesoftware bezwaar indienen voor hun cliënten tegen aanslagen inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Dat schrijft de Belastingdienst.

A-G Ettema is van mening dat voor de hoogte van de exportteruggaaf bepalend is de BPM die verschuldigd is geworden op het moment dat het belastbare feit is voltooid, zijnde de verschuldigde BPM op de datum van de tenaamstelling. De Hoge Raad zou ook “om” kunnen gaan door te oordelen dat X BV geen procesbelang heeft.