Belanghebbende, X, drijft in de jaren 2005 t/m 2007 een coffeeshop. X is het niet eens met een informatiebeschikking die de inspecteur heeft genomen.
Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat een informatiebeschikking betrekking kan hebben op meerdere aanslagen. De tekst van art. 52a AWR verwijst weliswaar naar ‘een' aanslag, navorderingsaanslag, naheffingsaanslag of te nemen beschikking, maar verbiedt de inspecteur niet om de vaststelling dat voor meerdere belastingaanslagen niet wordt voldaan aan de wettelijke verplichtingen op te nemen in één informatiebeschikking, aldus de rechtbank. In de wetsgeschiedenis zijn voor zo'n verbod ook geen aanwijzingen te vinden. Verder oordeelt de rechtbank dat de informatiebeschikking niet komt te vervallen bij het later opleggen van een voorlopige aanslag. De voorlopige aanslag wordt immers niet genoemd in art. 52 AWR. Het opleggen van een voorlopige aanslag heeft volgens de rechtbank geen rechtsgevolgen voor een nog niet onherroepelijk geworden informatiebeschikking, ook al heeft deze informatiebeschikking betrekking op een aanslag die betrekking heeft op dezelfde belastingwet en hetzelfde belastingtijdvak als waarop de voorlopige aanslag betrekking heeft. De rechtbank oordeelt dat de informatiebeschikking terecht aan X is opgelegd en verklaart het beroep ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
Editie: 31 juli