Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat wel degelijk getoetst kan worden of de administratie van de heer X ten tijde van het nemen van de beschikking formele gebreken vertoont en of niet aan de bewaarplicht is voldaan.

X exploiteert twee döner kebabzaken en heeft acht werknemers in dienst. Het overgrote deel van de omzet wordt contant betaald. Volgens de leverancier van de kassasoftware zijn de detailgegevens op speciaal verzoek van X verwijderd. De leverancier beschikt nog wel over een back-up van één kassa en die is aan de inspecteur verstrekt. In geschil of terecht een informatiebeschikking jegens X is genomen. Volgens Rechtbank Gelderland heeft de inspecteur verzuimd om de beschikbare detailgegevens te onderzoeken. De informatiebeschikking is daarom voorbarig en wordt vernietigd. De inspecteur gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat wel degelijk getoetst kan worden of de administratie van X op 7 mei 2017 formele gebreken vertoont en of niet aan de bewaarplicht is voldaan (vgl. Hof Arnhem-Leeuwarden 28 januari 2020, 18/00910, V-N 2020/19.1.1). De administratie bestaat slechts uit een in Excel opgemaakte maandelijkse kasstaten, inkoopnota’s, bankafschriften, loonstroken en grootboekkaarten. Zonder de onderliggende primaire (kassa)bescheiden is dit volstrekt ontoereikend. Door zelf opdracht te geven om de kassadetailinformatie te verwijderen, is de bewaarplicht geschonden. In deze procedure blijft in het midden of de bewijslast kan worden omgekeerd en verzwaard. Dat kan wachten tot het volledige onderzoek is afgerond en de aanslagen zijn opgelegd. Het beroep van de inspecteur is gegrond.

Lees ook het thema Informatiebeschikking: stand van zaken

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 29 oktober

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen