X bv exploiteert een horecaonderneming. In januari 2013 voert de inspecteur een boekenonderzoek uit naar de BTW voor de maand december 2012. Hierbij wordt geconstateerd dat het kassasysteem van X bv de detailgegevens van de bestellingen en afrekeningen slechts veertien dagen worden opgeslagen in de database van het kassasysteem. Na afloop van deze periode worden de detailgegevens gewist en zijn alleen nog de totalen te raadplegen. Eind december 2014 deelt de inspecteur aan X bv mee dat het onderzoek wordt uitgebreid tot het tijdvak 2011-2012. Lopende het boekenonderzoek is een informatiebeschikking aan X bv afgegeven. Het boekenonderzoek is afgerond in 2018. X bv is van mening dat de informatiebeschikking moet worden vernietigd. Hof Den Haag oordeelt dat de informatiebeschikking terecht is afgegeven. Omdat X bv geen back-ups heeft gemaakt van de detailgegevens van de bestellingen en afrekeningen uit het kassasysteem, heeft zij niet aan haar administratie- en bewaarplicht voldaan. X bv gaat in cassatie.

De Hoge Raad oordeelt dat niet is voldaan aan de administratieplicht. De klacht dat de informatiebeschikking niet berust op enige feitelijke constatering van gebreken in de administratie wordt verworpen. Nu de detailgegevens niet zijn bewaard, is namelijk niet voldaan aan de verplichtingen van art. 52 AWR. Ook bevestigt de Hoge Raad het oordeel van het hof dat de administratie geen gegevens bevat die, gezien het ontbreken van de detailgegevens, binnen een redelijke termijn controle van de volledigheid van de omzetverantwoording mogelijk maken. Daarbij wordt er op gewezen dat niet duidelijk is wat X bv voor het hof heeft aangevoerd over andere gegevens die controle van de volledigheid van de omzetverantwoording mogelijk maken. Het beroep in cassatie van X bv wordt verworpen.

Lees ook het thema Informatiebeschikking: stand van zaken

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52