Belanghebbende, de heer X, is edelsmid en handelt in gouden sieraden, horloges en zuiver goud. X koopt in het Verenigd Koninkrijk vooral sieraden in van 22 karaat. Deze zijn geliefd bij zijn klanten van Indiase en Pakistaanse afkomst. De rest van zijn klanten is vooral van Surinaamse en Afrikaanse afkomst, die gouden sieraden kopen van een lagere karatuur. Deze sieraden worden voornamelijk in het eigen atelier vervaardigd. Uit een derdenonderzoek bij C bv, waar X een goudrekening aanhoudt, blijkt volgens de inspecteur dat X daar veel meer sieraden heeft laten omsmelten dan uit de administratie blijkt. In geschil zijn diverse aanslagen in de zowel de IB- als de btw-sfeer, alsmede de vergrijpboetes van 50%. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat ook zonder omkering en verzwaring van de bewijslast aannemelijk is dat X jarenlang substantiële bedragen omzetten en winsten heeft verzwegen. Van een ondernemer die met een kostbare grondstof, zoals goud, werkt, moet op controleerbare wijze vastleggen wat hij met de voorraad doet. De administratie van X voldoet hier duidelijk niet aan. X stelt vergeefs dat hij ook door hem gemaakte sieraden vaak weer laat omsmelten. Als dat namelijk waar zou zijn, dan zou iedere ingekochte gram goud minstens achtmaal zijn omgesmolten. De boetes zijn ook passend en geboden. De beroepen van X zijn slechts gerond, omdat de inspecteur heeft nagelaten een bezwaarkostenvergoeding te geven en omdat de redelijke termijn is overschreden. De boetes worden elk met € 2500 verminderd en X krijgt een immateriële schadevergoeding van € 500.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Algemene wet inzake rijksbelastingen 20
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Omzetbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Editie: 22 augustus