Staatssecretaris Idsinga van Financiën heeft het vierde, en tevens laatste, deelbesluit inzake de kennisgroepstandpunten van de Kennisgroep Formeel Recht gepubliceerd. Via het vierde deelbesluit worden 79 documenten van de Kennisgroep Formeel Recht over de periode 2004-2017 vrijgegeven.

Met een beroep op de Wet open overheid (Woo) is verzocht om openbaarmaking van informatie over het door het Ministerie van Financiën en/of de Belastingdienst te voeren beleid ten aanzien van het verzamelen van informatie over (individuele) belastingplichtigen op internet ten behoeve van het toezicht op de naleving van de fiscale wetgeving. De Staatssecretaris van Financiën heeft nu enkele documenten openbaar gemaakt.

Hof Den Haag oordeelt dat X grove schuld kan worden verweten, omdat hij: i) niet regelmatig administratie heeft gevoerd van zijn ondernemingsactiviteiten, ii) contante stortingen op de bank heeft gedaan waarvan hij de herkomst niet afdoende heeft kunnen verklaren en iii) een positief resultaat heeft behaald met contante in- en verkopen. X mocht daarbij vanwege tegenstrijdige opmerkingen niet vertrouwen op de deskundigheid van zijn adviseur (zie HR 23 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT2215, BNB 2011/26, V-N 2011/49.8).

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X geen recht heeft op een dwangsom omdat de heffingsambtenaar tijdig uitspraak op bezwaar heeft gedaan.

Advocaat-generaal Emiliou concludeert dat de Sloveense praktijk met betrekking tot het stellen van prejudiciële vragen in strijd is met het EU-recht. Ook moet de Sloveense rechter volgens de A-G motiveren waarom zij van mening is dat zij geen prejudiciële vragen hoeft te stellen.

Voor het eerst in de Nederlandse rechtspraak zegt een rechter gebruik te hebben gemaakt van ChatGPT als informatiebron voor een uitspraak, meldt het AD.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de verlengde navorderingstermijn van vijf jaar van toepassing is. De aangiften van X BV zijn onjuist omdat de goederen daarin onder de verkeerde goederencode zijn aangegeven. Er is dan voldaan aan de voorwaarden van art. 7:7 juncto art. 10:5 Adw.

Hof Amsterdam publiceert een geactualiseerde versie van het Richtsnoer proceskostenvergoeding belastingkamers gerechtshoven.

Staatssecretaris Idsinga van Financiën heeft het vierde, en tevens laatste, deelbesluit inzake de kennisgroepstandpunten van de Kennisgroep Formeel Recht gepubliceerd. Via het vierde deelbesluit worden 79 documenten van de Kennisgroep Formeel Recht over de periode 2004-2017 vrijgegeven.

Met een beroep op de Wet open overheid (Woo) is verzocht om openbaarmaking van informatie over het door het Ministerie van Financiën en/of de Belastingdienst te voeren beleid ten aanzien van het verzamelen van informatie over (individuele) belastingplichtigen op internet ten behoeve van het toezicht op de naleving van de fiscale wetgeving. De Staatssecretaris van Financiën heeft nu enkele documenten openbaar gemaakt.

Hof Den Haag oordeelt dat X grove schuld kan worden verweten, omdat hij: i) niet regelmatig administratie heeft gevoerd van zijn ondernemingsactiviteiten, ii) contante stortingen op de bank heeft gedaan waarvan hij de herkomst niet afdoende heeft kunnen verklaren en iii) een positief resultaat heeft behaald met contante in- en verkopen. X mocht daarbij vanwege tegenstrijdige opmerkingen niet vertrouwen op de deskundigheid van zijn adviseur (zie HR 23 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT2215, BNB 2011/26, V-N 2011/49.8).

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X geen recht heeft op een dwangsom omdat de heffingsambtenaar tijdig uitspraak op bezwaar heeft gedaan.

Hof Den Haag oordeelt dat de norm in de Wet MRB ziet op fijnstof en die van de APK ziet op roet. Voor X' auto is fijnstoftoeslag verschuldigd, omdat bij de RDW niet is geregistreerd hoe vervuilend de auto is. X voldoet niet aan het tegenbewijsregeling en is de fijnstoftoeslag verschuldigd

Hof Den Haag oordeelt dat een schorsing van een kenteken niet automatisch doorloopt. De onjuiste voorlichting van zijn buurman, dat een schorsing voor onbepaalde tijd doorloopt, komt voor rekening en risico van X is en levert geen overmacht op.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de verzending van de aanslagen niet heeft kunnen bewijzen omdat onduidelijkheid is aan welk postvervoersbedrijf de poststukken zijn aangeboden.