Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur de vermogensetikettering van X terecht heeft gecorrigeerd.

X exploiteert een administratiekantoor in de vorm van een eenmanszaak. In geschil zijn diverse navorderingsaanslagen IB/PVV waarin de inspecteur de vermogensetikettering heeft gecorrigeerd.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur de vermogensetikettering van X terecht heeft gecorrigeerd. Er is vast komen te staan dat X de garage/archiefruimte in het geheel niet zakelijk gebruikt. Zij heeft dan ook de grenzen der redelijkheid overschreden door desalniettemin deze ruimten volledig tot het ondernemingsvermogen te rekenen. Verder oordeelt de rechtbank dat de uitspraak op bezwaar voldoende is gemotiveerd en dat de lange afhandelingsduur van het bezwaarschrift (ruim tien jaar) geen invloed heeft op de hoogte van de heffingsrente. De rechtbank oordeelt dat X, die financieel deskundig is, zich schuldig heeft gemaakt aan voorwaardelijke opzet door de garage/archiefruimte tot haar ondernemingsvermogen te rekenen. De boete is daarom terecht, maar wordt wel verminderd met 15% vanwege overschrijding van de redelijke termijn. Daarbij rekent de rechtbank niet mee de periode dat X akkoord was met het aanhouden van het bezwaar en de periode dat partijen hebben gecorrespondeerd over een mogelijk compromis.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.8

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67e

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 16 december

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen