Belanghebbende, X bv, houdt de aandelen in A bv en Y bv. A bv exploiteert speelautomaten. Y bv exploiteert onroerende zaken. Naar aanleiding van een boekenonderzoek stelt de inspecteur vast dat de administratie van de vennootschappen niet deugt. De inspecteur geeft daarop informatiebeschikkingen af.
Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de informatiebeschikkingen, voor zover zij zien op de administratie van A bv, terecht zijn genomen. Volgens de rechtbank hebben de vennootschappen namelijk de op hen rustende administratieplicht geschonden. De rechtbank overweegt daarbij dat uit de tellerbriefjes voor de speelautomaten blijkt dat tellerstanden op nul zijn gezet, dat onduidelijk is welke tellerstand is genoteerd en dat niet het unieke nummer van de speelautomaat is genoteerd. Vervolgens stelt de rechtbank vast dat de bewijslast terecht is omgekeerd en verzwaard, gezien de ernst van de gebreken. De gebreken in de administratie van Y bv zijn volgens de rechtbank echter niet zodanig dat geconcludeerd kan worden dat de vennootschappen niet hebben voldaan aan de op hen rustende administratieplicht. De informatiebeschikkingen die zien op de administratie van Y bv zijn dan ook ten onrechte genomen.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
Editie: 12 januari