Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur voldoende voortvarend heeft gehandeld. De inspecteur maakt namelijk aannemelijk dat de ‘hercheck', die in de zomer van 2008 heeft plaatsgevonden, ook ten aanzien van X is uitgevoerd.

België verstrekt begin 2005, in het kader van een spontane uitwisseling van inlichtingen, gegevens aan FIOD-ECD Team Internationaal. De gegevens betreffen bank- en beleggingsrekeningen van ingezetenen van Nederland bij Van Lanschot Bankiers Luxembourg SA. X wordt als rekeninghouder geïdentificeerd. Eind 2008 legt de inspecteur diverse IB- en VB-(navorderings)aanslagen op aan X. X is echter van mening dat de inspecteur niet voortvarend genoeg heeft gehandeld. Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur voldoende voortvarend heeft gehandeld bij het opleggen van de IB- en VB-navorderingsaanslagen voor de jaren 1996 en 1997. In hoger beroep beklaagt X zich er over dat in de zomer van 2008 ten aanzien van hem niet daadwerkelijk een ‘hercheck' heeft plaatsgevonden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur voldoende voortvarend heeft gehandeld. De inspecteur maakt namelijk aannemelijk dat de ‘hercheck', die in de zomer van 2008 heeft plaatsgevonden, ook ten aanzien van X is uitgevoerd. In de door X genoemde perioden is dan in ieder geval geen onaanvaardbare vertraging opgetreden van meer dan zes maanden.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 5 oktober

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen