Hof Arnhem stelt vast dat nergens uit blijkt dat het salaris van de dga in 2006 in een ava aan de orde is gesteld. Volgens het hof is het salaris van de dga dan ook niet verhoogd in 2006.

 

A houdt de aandelen in belanghebbende, X bv. In december 2006 vraagt A aan zijn accountant of het fiscaal niet aantrekkelijker is om een hoger jaarinkomen te genieten. A stelt vervolgens nog in december 2006 een verklaring op waarin staat dat zijn salaris structureel is verhoogd. De inspecteur legt een LB-naheffingsaanslag over 2007 aan X bv op. In geschil is namelijk of A het salaris in 2006 of 2007 heeft genoten.

Hof Arnhem oordeelt dat X bv niet aannemelijk heeft gemaakt dat het bevoegde orgaan – de ava – in het jaar 2006 de beloning van A heeft verhoogd. Het hof acht daarbij van belang dat er geen stukken zijn overgelegd die betrekking hebben op het besluit of op de vergadering waarin dit besluit zou zijn genomen. Verder acht het hof de verklaring van A vaag. De inspecteur heeft het loon dan ook terecht aan 2007 toegerekend. De naheffingsaanslag blijft in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 24 januari

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen