Rechtbank Gelderland oordeelt dat bij bepalen van het werkelijk rendement over effecten uitgegaan moet worden van het bruto rendement, waarbij rekening wordt gehouden met koers- en valutaresultaten en inkomen uit dividend.

Hof Amsterdam wijst het verzoek om beperkte kennisneming toe voor de door de inspecteur bij brieven van 24 januari 2023 en 7 februari 2024 overgelegde stukken. Hierbij geldt wel een uitzondering voor een aantal stukken.

De Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH aanslag volgt het standpunt van Rechtbank Gelderland 17 januari 2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:188, V-N 2024/14.23.9, waarin is geoordeeld dat niet het niveau van de onderwijsinstelling, maar het niveau van de opleiding van belang is voor toepassing van de verlaagde loonnorm voor de 30%-regeling. Hierdoor kwalificeert een WO-master die is behaald aan een hogeschool ook als wetenschappelijk onderwijs.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat er redelijkerwijs geen misverstand over bestaat voor wie de aanslag is bestemd en het ook duidelijk is om welke auto het gaat. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar terecht rioolheffing heeft opgelegd aan de eigenaar van een perceel dat niet is aangesloten op de gemeentelijke riolering, gezien de brede heffingsgrondslag die ook ziet op de verwerking van hemelwater en grondwaterbeheer. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

11.500 bezwaarschriften tegen invorderingskosten, waarvan circa 1.500 betrekking hebben op Toeslagen, worden generiek gehonoreerd. Dit betekent dat invorderingskosten in deze gevallen worden teruggedraaid en eventuele proceskosten worden vergoed. De oorspronkelijke vordering blijft wel bestaan en wordt geïnd. Dit is één van de twee eenmalige maatregelen om het capaciteitstekort in het invordering- en bezwaarproces aan te pakken. Dit schrijft staatssecretaris Idsinga van Financiën in een voortgangsbrief over moties en toezeggingen.

Rechtbank Rotterdam spreekt X vrij van het door hem mede doen plegen van de onjuiste aangiften omdat de zaak tegen de DJ is geseponeerd wegens gebrek aan bewijs. X heeft wel feitelijk leiding gegeven aan het medeplegen van valsheid in geschrift met betrekking tot de aangifte over 2013.

De Hoge Raad oordeelt dat uit de gedingstukken niet blijkt dat het hof een kopie van het door de inspecteur ingediende verweerschrift aan X heeft gezonden. Volgt verwijzing voor een onderzoek van de zaak in volle omvang.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat er met de fusie een tussenhoudstersituatie is gecreëerd waardoor de aandelen direct dan wel indirect in handen zijn gebleven van X BV. De beperking van het opgeofferde bedrag voor de liquidatieverliesregeling in het geval de deelneming is verkregen van een verbonden lichaam, geldt ook in deze situatie.